Среди двадцати православных храмов дореволюционного Царицына, безусловно, самым значимым и самым величественным был кафедральный собор Александра Невского. У собора, как и у подавляющего большинства царицынских церквей, драматическая судьба. Он был взорван, так и не успев привыкнуть к крестам Русской Православной Церкви на своих куполах. Словно призрак, на протяжении нескольких лет после окончания строительства возвышался собор над городом, вызывая у кого почтение, у кого преклонение, у кого недоумение, у иных проклятие и ненависть. Эти-то последние человеческие чувства пересилили все прочие и сыграли роковую роль в судьбе собора.
Наш долг перед потомками — восстановить историческую справедливость, воскресить из небытия историю рождения, короткой жизни и смерти святыни, а также вспомнить имена и фамилии строителей, всех тех, кто так или иначе участвовал в судьбе собора, с одной стороны, как созидатель, с другой — как разрушитель.
И, наконец, в последние годы происходит второе рождение Александро-Невского собора, пусть медленное, пока не материальное, а скорее документальное, которое нельзя потрогать руками, увидеть глазами нашим современникам, но настолько важное и необходимое, без которого не обходится ни одно строительство.
Надеемся, что данное сообщение на научной конференции «Мир Православия», посвященной празднованию 10-летия Волгоградской епархии, поможет делу воссоздания Александро-Невского собора, как помогла книга «Храм Иоанна Предтечи» в воссоздании одноименной церкви, точная копия которой в полной красе и величии сейчас возвышается над Волгой.
Весть о крушении поезда с царской семьей на Курско-Харьковской железной дороге при станции Борки быстро долетела до Царицына, и его городской голова Василий Федорович Лапшин поспешил уведомить Саратовского губернатора генерал-лейтенанта А.И. Косича о созыве экстренного заседания городской думы с целью принесения «Господу Богу молебствия о чудесном сохранении драгоценной жизни возлюбленною Монарха Его Императорского величества Государя Императора с Августейшим Его семейством при круигении поезда 18 сего октября и о составлении по этому случаю верноподданического адреса»1.
Сделал это Лапшин не только привычным способом, отправив письмо по почте, но и продублировал его содержание телеграммой в тог же день 21 октября 1888 года с целью быстрейшего засвидетельствования своих верноподданнических чувств Монарху через Саратовского губернатора, равно как и всех гласных Царицынской думы.
Отметим, что телеграмма была принята с аппарата в Саратове в тот же день и доставлена в канцелярию губернатора2, а вот письмо поступило только спустя четыре дня, т. е. 25 октября3, когда уже прошло назначенное на 22 октября экстренное заседание городской думы, на котором и был составлен верноподданический адрес.
Остановимся подробно на этом заседании, ибо история донесла до нас через десятилетия копию протокола этого поистине исторического и эпохального для царицынцев события. К сожалению, подлинник не сохранился до наших дней, возможно, сгорел, как и многие другие документы дореволюционного периода, в вихре революционных событий в Царицыне или в огне Сталинградской битвы.
Тем не менее необходимо с благодарностью отметить существовавшую до революции систему контроля и надзора со стороны губернских органов за деятельностью местных органов самоуправления, в том числе и городских дум, которые в обязательном порядке направляли в канцелярии губернаторов копии протоколов своих заседаний. Царицынская городская дума не являлась исключением, поэтому мы имеем возможность по сохранившимся в Саратовском облгосархиве копиям заседаний проследить в хронологической последовательности процесс «рождения» собора Александра Невского.
Итак, 22 октября 1888 гола явилось судьбоносной датой для собора Александра Невского. В тот день, как и планировалось, состоялось экстренное заседание Царицынской городской думы под председательством городского головы В.Ф. Лапшина и при участии сорока одного гласного.
Объявив заседание открытым, председательствующий предложил «вознести Господу Богу благодарственные молитвы об избавлении Возлюбленного нашего Монарха, Его Императорского Величества Государя Императора Александра Александровича и егс Августейшего семейства от грозившей им опасности при крушении поезда 17 сего октября на Курско-Харьково-Азовской железной дороге»4. Воздав Всевышнему благодарение, дума постановила: «повергнуть к стопам Его Императорского Величества телеграммою, через Господина Губернатора, чувства благоговейной беспредельной верноподданнической преданности»5.
Приведем полностью текст телеграммы, направленной через Саратовского губернатора императору Александру III, ибо в ее тексте мы видим неписанные правила, присущие тому времени, выражения своей преданности царю с целью заслужить таким поступком благосклонность и расположение царя и губернатора для положительного решения просьб и прошений как в целом всей Царицынской городской думы, так и отдельных ее гласных. Вот текст той телеграммы:
«Ваше Императорское Величество, Всемилостивейший Государь!
Весть о грозившей опасности Вам, Державный Монарх, и Вашему Августейшему семейству при крушении поезда 17 сего октября поразила нас как громом. Но Всесвятому Провидению, явно пекущемуся о своем Помазаннике, угодно было сохранить целым и невредимым священную Особу Вашего Императорского Величества на славу и счастье возлюбленного нашего Отечества.
Вознеся ко Господу Богу горячую молитву о здравии и долгоденствии Вашем, Всемилостивейший Государь, Государыни Императрицы, Наследника Цесаревича и Августейших Детей, Царицынская Городская Дума, в порыве беспредельной радости к чудодейственному спасению своего Царя и Его Семьи, спешит повергнуть от имени города к подножию престола Вашего Императорского Величества чувства глубокой, искренней любви и верноподданнической преданности»6.
Сколько любви, сколько патриотизма в словах, возможно не столь искренних. Зато в принятии следующего решения о сооружении Александро-Невского собора гласные думы выразили свое единодушие и заботу об укреплении престижа Царицына как крупного торгово-промышленного центра на Нижней Волre, каким он становился как раз в те годы. В издании пароходного общества «Самолет» за 1889 год так описывается Царицын: «Благодаря своему счастливому положению на перепутье с Волги на Дон и двум железным дорогам: грязецарицынской и волго-донской, Царицын приобрел немаловажное промышленное и торговое значение… Царицын тесно связан также с волжским судоходным делом. Он торгует в обширных размерах керосином, рыбой, лесом, а затем солью и хлебом, т. е. продуктами питания, подвозимыми к нему по Волге из Астрахани с низовых пристаней и из лесного района Поволжья»7.
Решение по поводу строительства Александро-Невского собора лаконично и конкретно: «…в ознаменование этого достопамятного чудесного события соорудить в Царицыне, на городской базарной площади собор с главным престолом во имя Святого Благоверного Князя Александра Невского и двух предельных престолов во имя Марии Магдалины и Святых Безсеребренников Косьмы и Дамиана»8. Это решение с полным основанием можно назвать эпохальным для Царицына, потому что ни в предыдущие, ни в последующие годы Царицынская Дума не принимала подобных решений. Эпохальность решения состоит и в том, что за него не только смогли проголосовать все гласные думы, взяв на себя колоссальную ответственность, но и воплотить в жизнь это, казавшееся в то время фантастическим, решение невероятно трудным путем, с привлечением солидных финансовых средств, людских ресурсов, при большом моральном напряжении.
Сразу же после принятия этого решения был объявлен пятиминутный перерыв, после окончания которого дума постановила: «на сооружение этого храма ассигновать фонд из средств города в 5000 рублей, каковую сумму внести в сметы расходов 1889 и 1890 годов, по 2500 рублей в каждый»9. Одновременно с этим поручалось городской управе подготовить к следующему заседанию список членов особого попечительства по сооружению храма.
Однако этим решением дума не ограничилась, а постановила в память того же события открыть в Царицыне ремесленное училище, что и было сделано несколько лет спустя. Предложение по этому поводу высказал В.Ф. Лапшин и подкрепил его конкретным поступком, внеся одну тысячу рублей как первое пожертвование на основании ремесленного училища. Сумма эта немедленно была принята, а от имени думы Лапшину была выражена благодарность.
На этом работа была закончена, и гласные разошлись по домам, делясь с горожанами последними местными новостями, а городская управа буквально на следующий день начала формировать из числа наиболее богатых и влиятельных горожан список членов попечительства по сооружению храма во имя святого Благоверного князя Александра Невского. Через несколько дней этот список был готов, и вопрос об его утверждении был включен 27 октября в повестку заседания думы, запланированного на 3 ноября.
Заседание состоялось в намеченный день и проходило под председательством городского головы В.Ф. Лапшина. В его заседании приняли участие 24 гласных. Первым вопросом, исходя из его значимости, рассматривался вопрос о выборе членов попечительства по сооружению собора.
Всего в комиссию вошло сто семь человек|0. Думается, будет уместным поместить весь список в алфавитной последовательности с тем, чтобы современники знали тех людей, которые стояли у истоков строительства собора, а возможно, некоторые волгоградцы узнают в них своих родственников. К тому же из ста семи членов комиссии пятьдесят девять являлись гласными-депутатами городской думы. От их решения во многом зависело финансирование строительства из городского бюджета. Перечислим их имена:
Александров Г.П., Антонов А.П., Антонов Н.П., Антонов М.П., Антонов П.П., Арефьев Я.М., Арисенко В.А., Артамонов С.П., Бабаев Г.Ф., Бочкарев М.С., Волков И.Н., Воронин К В., Воронин И.Е., Горбунов В.А, Груздев А.Ф., Губанов Я.В., Дегтярев М.И., Демидов И.И., Деревянсков М.М., Докучаев Н.Я , Жданов А.А., Жигмановский Е.Д., Захаров Е.Т., Зверев И.И., Зебауер М.В., Зимин В.М., Иванов С.А., Кашенев Г.И., Козлов В.Г., Кольман К.К., Коноплин П.И., Кочанов В.К., Кронштадт Я. П., Ланской И.М., Лапшин В.Ф., Ларионов П.С., Леплейский П.А., Мазин М.И., Макаровский В.М., Мельников И.В., Митрофанов М.С., Мыльцин А.Н., Найденов А.М., Неустроев Я.И., Никонов И Г., Пименов И.М., Плотников Д.Н., Попов П.С., Репников А.В., Семенов Ф.С., Серебряков Г.Н.,
Суходаев Д.В., Тараканов М П., Тарханов Н.П., Фоломеев Е.Е., Чиркин И.И., Шевяков И.П., Штыков Е.П., Щетинкин П.С.
Остальные члены попечительства:
Алафузов Н.Н., Алексеев Е.И., Башенин А.А., Васильев М.Н., Вахнин А.М., Вялов А.А., Голованов А.И., Губонин П.А., Ермолин А.Н., Ефимов С.П., Жогов М.И., Жулябин Я.В., Зайцевский И.Г., Иванов А.И., Иванов К.Я., Калинин И.В., Канавин Т.М., Каховский АЛ., Кленов В.Я., Климов П.Т., Краснощеков Р.Н., Лапшин К.К., Лапшин Н.И., Лычев П.В., Ляшков А.И., Маслов В.Р., Менделеев H Н., Мишин М.П , Мышкин П.Н., Никульченков О.И., Орехов В.А., Осокин М.И., Петров Л.К., Репников А.А., Родзивановский П.И., Рыбушкин М.А., Свечин М.Д., Семенов Ф.С., Смирнов И.Е., Соловьев Н.П., Тимофеев О.К., Туркин А.Ф., Фадеев С.Н., Федоров Е.Н., Чекамасов В.А., Шлыков А.М., Экман Ф.И., Яшкин Д.А.
Утвердив приведенный выше список попечительства, дума решает открыть подписку на сооружение храма и раздать членам комиссии подписные листы для сбора пожертвований.
Однако, в силу разных причин, в том числе и отсутствия конкретного проекта строительства собора, первые несколько лет крупных пожертвований на эти цели так и не поступало. Аналогично складывалась ситуация и с городскими средствами. В Саратовском облгосархиве удалось разыскать несколько смет по расходам Царицынской городской управы за разные годы, начиная с 1889 года. В них из года в год в § VII (составление фондов на разные благотворительные цели) в общем-то писалась одна и та же фраза: «По постановлению Думы, состоявшемуся 22 октября 1888 г., на этот предмет пожертвовано из средств города 5000 р., с тем чтобы сумма эта была внесена в сметы 1889 и 1890 годов по равной части, т. е. по 2500 р. в год»».
В смете расходов на 1890 год к приведенному тексту добавлено: «Так как 2500 р. в минувшем 1889 году не были уплачены на составление фонда, то в настоящую смету вносятся неисполненные за 1889 г. 2500 р. и предполагаемые за 1890 г. 2500 руб. Всего 5000 р.»12.
В «Смете по городским расходам Царицынского городского общественного управления на 1892 год» последняя фраза звучит уже так: «Так как 5000 руб. в минувшем 1891 году не были уплачены на составление фонда, то таковые вносятся к уплате в настоящую смету»15.
Так продолжалось вплоть до 1896 года, до момента избрания подготовительной комиссии по сооружению собора в составе тринадцати гласных. Председателем комиссии был выбран городской голова Ф.С. Семенов (не путать с уже упомянутой попечительской комиссией, которая так и не оправдала надежд православных царицынцев и не смогла собрать нужное количество средств на начало строительства собора).
Однако и среди членов вновь созданной комиссии не было единения, так как перед ее членами ставились куда более сложные задачи конкретными делами подтвердить оказанное доверие. И только после вмешательства в это дело в 1897 г. оберпрокурора Святейшего Синода К.П. Победоносцева посредством именного запроса через благочинного г. Царицына о состоянии работы по сооружению собора, с одной стороны, и Саратовского губернатора князя Б.Б. Мещерского, с другой стороны, дело сдвинулось с мертвой точки.
Гласные царицынской городской думы нового состава, как бы устыдившись своих предшественников, принявших такое важное для города решение, энергично взялись за скорейшее осуществление задуманных начинаний. Из многих российских городов были затребованы проекты и виды соборных храмов. После тщательного рассмотрения присланного материала решили остановиться на Оренбургском соборе, сооруженном в строго византийском стиле, придавшем всему сооружению величественность и красоту. Вмещал указанный собор свыше двух с половиной тысяч молящихся.
Но чертежи и рисунки не давали окончательной картины всего сооружения. С целью наглядного на месте ознакомления с устройством собора в Оренбург были посланы гласные Царицынской думы В.Н. Рысин и А.М. Шлыков вместе с губернским архитектором Ю Н. Терликовым.
Делегация была радушно принята епископом Владимиром, а ее членам предоставлена возможность вплоть до мелочей ознакомиться с интересующим их объектом. Более того, были даны с собой в Царицын подробные чертежи, схемы и детали проекта.
Возвратившаяся в Царицын делегация долго пребывала под впечатлением от грандиозного наружного вида собора и в то же время от его изящной архитектуры и внутреннего благолепия. Им нетрудно было убедить гласных думы придерживаться именно оренбуржского проекта.
Еще одним большим итогом поездки явилось и то, что все члены делегации до самого окончания строительства Царицынского Александро-Невского собора были последовательными его участниками, а Василий Никанорович Рысин впоследствии возглавил это строительство и довел начатое дело до конца. К сожалению, мы очень мало знаем об этом человеке и о его родном брате Иване Никаноровиче, также внесшем большой вклад в строительство собора, показавшими в этом деле свою порядочность и обязательность, т. е. те качества, которые были свойственны российскому купечеству.
Братья Рысины являлись владельцами торгового дома «Бр.
В. и И. Рысины», в котором в большом ассортименте продавалась посуда из фарфора, фаянса, майолики, хрусталя, мельхиора, изделия из бронзы, чайные, столовые и кофейные сервизы, лампы: висячие, столовые висячие люстры, канделябры и торшеры. Предлагалась на выбор гостиная, будуарная, столовая мебель, английские кровати, венская мебель фирмы «бр. Тонет», матрацы и трюмо, эмалированная посуда и хозяйственные принадлежности, часы и самовары.
Существенную прибыль приносила торговля золотыми и серебряными вещами, а также церковной утварью, иконами и киотами. В те годы в Царицыне строилось несколько церквей и недостатка в заказах на иконостасы, киоты и иконы не было. Позже, к 1910 году, в магазине стали продаваться швейные машинки и велосипеды.
Все вышеперечисленные вещи можно было купить в отдельно стоящем большом двухэтажном кирпичном здании, над вторым этажом которого красовалась большая, в несколько метров, вывеска «Торговый дом Бр. В. и И. Рысины». Кстати, располагалось здание на Александровской площади рядом с собором Александра Невского, но было построено ранее, в последней четверти XIX века. На этом месте сейчас расположен центральный вход в здание ЦУМа.
Братья Рысины принимали большое участие в общественной жизни Царииына. Василий Никанорович в 1902 году являлся гласным городской думы14, с 1906 по 1909 гг. являлся кандидатом в гласные15.
Его брат Иван Никанорович 24 октября 1906 г. был избран на четырехлетний срок гласным думы. Проживал в собственном доме на углу Александровской и Царицынской улиц. В настоящее время на этом месте стоит жилое девятиэтажное здание на углу проспекта им. Ленина и Краснознаменской улицы, в нем расположено бюро ЗАГС Центрального района.
15 декабря 1910 года братья Рысины вновь были избраны гласными Царицынской городской думы16 и оставались таковыми вплоть до 1917 года.
Составление чертежей вновь строящегося собора и последующее наблюдение за работой было поручено губернскому архитектору Ю.Н. Терликову. Вместе с чертежами составлялась и смета расходов, исчисляемых в то время в сумме 300 тыс. рублей.
Однако и это не ускорило решение вопроса, к тому же, на заседании комиссии 14 марта 1900 г. городской голова Ф.С. Семенов отказался от председательства, ссылаясь на свою загруженность. Вместо него был избран купец Василий Никанорович Рысин, энергично взявшийся за дело. Ему удалось добиться разрешения на начало сооружения собора, которое последовало 19 сентября 1900 года.
Тогда, как и в любые другие времена, в т. ч. и нынешние, перед самым началом работ нашлись скептики, считавшие, что собор своими внушительными размерами загородит дома, магазины, располагавшиеся по периметру площади, тем самым «задавит» своей массой двух- и трехэтажные купеческие дома и торговые лавки. Настоятели ближайших к Городской площади церквей указывали на иные мотивы: отток прихожан в собор и потеря старым Успенским собором статуса главного храма Царицына со всеми вытекающими из этого последствиями
Членам комиссии приходилось терпеливо разъяснять скептикам, что площадь, на которой дума постановила соорудить собор, имеет в длину сто семьдесят и в ширину семьдесят четыре сажени (362,1 м х 157,6 м), а сам собор согласно проекту имеет следующие размеры: длина — 51м, ширина — 41,5 м17. Фактически собор занимал только одну двадцать седьмую часть Городской площади, поэтому приводимые комиссией цифры действовали на скептиков отрезвляюще. Что касается церковнослужителей ближайших церквей: Преображенской, Скорбященской, Успенского собора, то дальше, чем обсуждение в своем круге вопроса строительства собора, дело не пошло, потому что сооружение храма находилось на контроле Святейшего Синода и Саратовскою губернатора.
Местные газеты также внесли небольшую смуту. В некоторых публикациях утверждалось, что площадь, на которой решено было соорудить собор, образовалась якобы в результате засыпки большого оврага и выросла на болотистой и глинистой почве. Да, действительно, на плане г. Царицына первой четверти XIX века в районе современной площади Павших Борцов изображено «озеро, именуемое Фонтанкой». Скорее всего, это было болотце, наполняемое в весеннее время водой от таяния снега, а в летнее и осеннее время — дождевой водой. Постепенно это место было засыпано, но сохранилась память о том, что в этом районе болотистая и глинистая местность.
Собор же был построен на том месте, где сейчас от проспекта им. Ленина начинается Аллея Героев — ее участок в сторону памятника Павшим Борцам до памятника Р. Ибаррури и до угла парка, выходящего южной стороной к зданию медакадемии.
Правда, справедливости ради, следует сказать, что на упомянутом плане Царицына изображен большой овраг, берущий свое начало от берега р. Волги в районе нынешнего театра музыкальной комедии и идущий на север до проспекта им. Ленина. Следовательно, территория прежней городской площади образовалась в середине XIX века между водоемом и оврагом, фактически в современных границах между площадью Павших Борцов и проспектом им. Ленина, а указанный овраг был со временем засыпан. Это подтверждают недавние земляные работы (май 2000 года) в районе театра музыкальной комедии. Во время замены канализационных труб была выкопана параллельно реке Волге большая и глубокая траншея, пересекшая как раз тот бывший овраг.
Газетные публикации сделали свое дело — повлекли за собой более тщательные геологические исследования почвы места, отведенного под строительство собора. Проведенные исследования показали, что грунт площади песчано-каменистый, устойчивый, причем на глубине девяти с половиной метров был обнаружен каменный пласт. Словом, место, кстати отведенное рядом с Александровской часовней, как никакое другое соответствовало своему предназначению
К моменту освящения этого места царицынским духовенством 31 января 1901 года специальных средств на постройку Александро-Невского храма имелось немного. Спустя десять лет после решения Царицынской думы о строительстве храма запланированные на эти цели пять тысяч рублей были выделены. К ним добавились в 1899 и 1900 гг. по тысяче рублей и три тысячи в 1901 г., перечисленные городской управой в фонд постройки собора.
Кроме этих средств, в результате кружечного сбора, проведенного по инициативе В.Н. Рысина по всем царицынским церквям, поступило еще восемь тысяч. И, наконец, самая крупная сумма в 25 тысяч рублей была получена от сделки по переуступке городских земель под строительство Владикавказской железной дороги.
С наступлением тепла активно стали проводиться земляные работы. Был выкопан большой котлован под фундамент, завезен бутовый камень.
День 22 апреля 1901 г. считается днем торжественной закладки собора во имя Святого благоверного князя Александра Невского. Ожидался приезд епископа Саратовского и Царицынского Иоанна, но по причине болезни он не смог принять участия в торжествах. Его заменил епископ Вольский Гермоген.
После литургии, совершенной им в Успенском соборе, крестный ход из всех царицынских церквей с хоругвями и иконами, при колокольном звоне двинулся к месту закладки нового храма. Во главе многочисленного царицынского духовенства следовал Преосвященный Гермоген, многотысячная колонна горожан замыкала шествие.
По прибытии процессии на место закладки Владыка обратился перед началом освящения ко всем присутствующим с яркой речью, подкрепленной ссылками на текст Священного Писания, в которой указал назначение церкви для человека во все периоды его жизни и деятельности.
По окончании речи началась церемония освящения и закладки Александро-Невского собора Первоначально Владыка Гермоген окропил святой водой места под будущим алтарем, затем и стенами. А под будущий престол была заложена массивная бронзовая доска, на которой по металлу были вырезаны следующие слова: «Во имя Отца и Сына и Святаго Духа основана сия соборная г. Царицына церковь во имя святого Благоверного великого князя Александра Невского, в ознаменование чудесного избавления Царской Семьи от опасности при крушении поезда на ст. “Борки” 17 октября 1888 г., при державе Благочестивейшого Самодержавнсйшого Великого Государя нашего Императора Николая II Александровича, при святительстве же Преосвященнейшего Иоанна, епископа Саратовского и Царицынского и епископа Гермогена Вольского, при управлении Саратовской губернии его сиятельством князем Б.Б. Мещерским, в лето от сотворения мира 7409-е, от Рождества же плоти Бога Слова 1901-е априлия 22 дня. Городской голова Ф. Семенов, председатель попечительской комиссии В. Рысин, члены комиссии и гласные думы протоиерей В. Волковский, Н. Антонов, С. Артамонов, Г. Бабаев, В. Бондарчук, К. Воронин, С. Грабилин, Н. Докучаев, К. Иванов, Т. Канавин, В. Кочанов, И. Краузе, Я. Кронштадт, Э. Кольман, Н. Кулыгин, В. Лапшин, М. Майоров, М. Митрофанов, М. Мишнин, П. Никонов, Л. Новиков, Н. Пантелеев, Я. Пирогов, И. Пятаков, А. Репников, В. Репников, В. Рысин, Ф. Семенов, Г. Серебряков, М. Свечин, П. Сивяков, С. Трескинский, А. Черкасов, Е. Фоломеев, А. Шлыков»18.
После церемонии установки под престолом закладной плиты епископ Гермоген заложил первый символический кирпич в основание собора. Его примеру последовал городской голова Ф.С. Семенов, затем кирпичи положили председатель комиссии В.Н. Рысин, члены городской управы и попечительной комиссии.
На этом церемония закладки собора была закончена, и вся процессия во главе с Владыкой Гермогеном вернулась назад к Успенскому собору, после чего все духовенство, принимавшее участие в торжественной церемонии, а также гласные думы и почетные гости были приглашены в думу на обед.
Первым тостом, провозглашенным епископом Гермогеном, был тост за здоровье государя императора Николая II, покрытый восторженным «Ура!». Тут же была отправлена телеграмма на имя Саратовского губернатора его сиятельства князя Мещерского следующего содержания: «Верноподанные Его Императорского Величества граждане города Царицына, совершив сегодня закладку соборного храма во имя св. Благоверного князя Александра Невского в память чудесного избавления от угрожавшей опасности царской семьи при крушении поезда на Курско-Харьковской железной дороге при станции Борки в 1888 г., освященную его преосвященством епископом Вольским Гермогеном, просят Ваше сиятельство повернуть к стопам Его Императорского величества их верноподданнические чувства»19. Телеграмму подписали епископ Гермоген, городской голова Семенов и председатель попечительной комиссии Рысин.
За здоровье преосвященного Иоанна, епископа Саратовского и Царицынского последовал второй тост, предложенный городским головой Ф.С. Семеновым. Затем выпить шампанское за епископа Гермогена предложил председатель комиссии по сооружению храма В.Н. Рысин, за Саратовского губернатора Б. Б. Мещерского — член городской управы Н.И. Пантелеев, наконец, последний тост был за городского голову и граждан Царицына.
Во время трапезы прозвучало предложение здесь же, на месте, провести подписку — сбор средств на постройку собора, давшую две тысячи рублей. За месяц до описываемых событий такую подписку планировалось провести в российском масштабе, но проект не встретил поддержки со стороны правительства. 24 марта 1901 года Царицынская городская дума направила на имя министра внутренних дел Д. Сипягина ходатайство о разрешении «повсеместного по Империи сбора пожертвований на сооружение в Царицыне собора Св. Александра Невского в ознаменование радостного события рождения ее императорского высочества великой княжны Марии Николаевны»20.
Тем не менее, как указывалось выше, определенная сумма перед началом строительства была собрана, и с весны 1901 года стали вестись активные работы по возведению собора.
За лето строители заложили сплошной фундамент высотой 2,8 метра, вывели подвальный этаж. К осени заготовили строительный материал на следующий год: 55 тыс. штук кирпича, 128 000 кг извести, 65 бочек цемента, около полутора тысяч метров камня для цокольного этажа и такое же количество для дальнейших работ. Изготовлены оконные решетки в количестве 34 штук. Ост аток средств на конец года составил 13 тыс. рублей.
В 1902 году строительные работы велись так же интенсивно, как и в прошедшем 1901 г., при финансовой поддержке городской управы, выделившей на эти нужды во исполнение решения думы 10 тысяч рублей.
Строителями было положено около полутора миллионов штук кирпича и до одной тысячи плит камня для прослойки пилонов. Кроме этого городские власти выделили строительных материалов — цемента, извести, кирпича и камня — на 12 тыс. рублей.
Достаточно ритмично строительство продолжалось и в последующие годы, к 1909 г строительные работы в основном были завершены. Стоимость всех работ по октябрь 1908 г. выразилась в 140 тыс. рублей21. Для окончания постройки требовалось еще 77 500 руб., и эта сумма по частям ежегодно выделялась, а вместе с ней и завершалось строительство согласно утвержденному проекту собора и его рабочих чертежей.
Освящение вновь построенного собора, названного в честь святого Благоверного Великого князя Александра Невского, состоялось 19 мая 1918 года. При участии Саратовского епископа Домофея накануне в субботу вечером 18 мая в соборе была проведена Всенощная. Во время богослужения собор освещался электричеством.
В годы советской власти здание собора использовалось под хозяйственные нужды города, в том числе и под автобазу. 21 марта 1932 года храм был взорван для «нужд социалистического строительства».
На долгие десятилетия Александро-Невский собор был вычеркнут официальными властями из справочников, книг, путеводителей, выходивших в послевоенное время. Словно не было его в истории Царицына-Сталинграда. О нем не принято было упоминать ни в официальной обстановке, ни в обычной жизни. Только народная память хранила его облик и события, связанные с ним. К началу девяностых годов эти люди состарились и многие события, очевидцами которых они являлись, помнили не точно.
Еще в конце восьмидесятых годов прошлого века, работая в облгосархиве директором, автор не оставался равнодушным к документам и дореволюционной литературе, в которых встречалось упоминание собора, делал выписки, ссылки на источники, впоследствии используемые в подготовке рукописи.
Первый всплеск общественной активности в отношении собора пришелся на конец девяносто первого, начала девяносто второго года и вызван был запрещением деятельности КПСС после известных событий, виновником которых стал ГКЧП. Первые ростки демократии проявились и в отношении к культовым зданиям.
Активность населения продлилась всего год-два, и наступил спад, связанный с нестабильностью экономической ситуации в России и в регионе, заботами второго плана — чисто организационными — самой епархии по своему образованию и обустройству.
На конец ушедшего в историю XX века пришелся второй всплеск активности, но уже со стороны Волгоградской епархии и мэрии. Точнее, уже по личной инициативе митрополита Волгоградского и Камышинского Германа вопрос о строительстве собора стал обсуждаться на уровне городской администрации. Его референт матушка Макария (Васюкова С.Н.) 30 ноября 1999 г. вместе с консультантом администрации Волгограда В.А. Полосухиным провели небольшую встречу в кабинете зам. председателя городского комитета по архитектуре и градостроительству В.А. Касимовского, на которой присутствовал автор Цель встречи заключалась в том, чтобы выработать для городской комиссии по восстановлению духовного и культурно-исторического наследия Русской Православной Церкви в Волгограде определенное мнение архитекторов, Церкви, ученых и краеведов по решению этой задачи.
Вариант воссоздания собора на прежнем месте сразу же отпал: это нарушило бы сложившуюся городскую среду и собор не смог бы вписаться на небольшом пространстве в черте Аллеи Героев в архитектуру прилегающих домов, улиц и магистралей.
Архитекторы предложили второй вариант — строительство собора в Комсомольском садике правее театра «НЭТ», но и этот вариант был категорически отклонен матушкой Макарией, так как он не устраивал Владыку Германа по причине отдаленности храма от основного места, закрытия прилегающими к садику домами и невозможности любоваться им со стороны Волги гостям и волгоградцам. А также в случае строительства собор практически занял бы место бывшей Скорбященской церкви, что впоследствии сделало бы невозможным ее строительство.
Наконец, третий вариант, предложенный автором и поддержанный епархией, заключался в следующем: строительство собора вести в затрибунной части площади Павших Борцов, в центре парка, если так можно назвать затрибунное пространство, статус которого так и не определен официально, где имеется небольшая свободная от деревьев площадка, с тем, чтобы оставить зеленые насаждения вокруг собора, сохранив сквер как место отдыха и гуляний горожан. В этом месте верхняя часть храма просматривалась бы и с проплывающих по Волге теплоходов и других речных судов, сам собор был бы хорошо виден с набережной, от железнодорожного вокзала, с моста через железную дорогу, из Заполотновской части города, гармонично смотрелся бы вместе с восстановленной пожарной каланчой, олицетворяя собой старый Царицын. Строительство собора в этом месте позволило бы убрать все временные постройки, принадлежащие кафе «Дорожному», и другие павильоны, портящие вид центра города.
История словно дала нам шанс искупить свои ошибки, воссоздать в центре города Кафедральный собор, на протяжении десятилетий берегла это место под строительство, не позволяя здесь ничего строить, хотя попыток застроить этот единственный оставшийся незастроенным участок было множество.
Это место всегда держалось в запасе для самого величественного сооружения, венчавшего весь архитекрупный ансамбль центра города. Лучшие московские и волгоградские архитекторы «ломали головы» над этим строением. Еще в 1944—1946 гг. были проведены три всесоюзных конкурса на лучшую планировку центра. К 1959 году завершилось строительство зданий на площади Павших Борцов, а к 1962 г. в целом вдоль Аллеи Героев, и эта часть города приобрела нынешний вид: эспланада в виде нескольких площадей, идущих от Волги вверх к площади Павших Борцов. Центральная лестница на набережной была названа в числе лучших достижений архитектуры XX века на всероссийской выставке «Зодчество».
Зданием, которое венчало бы весь архитектурный ансамбль, должен был стал Дом Советов, как раз в том месте, где временно был разбит парк, кстати никем не санкционированный, поэтому и вызывающий недоумение у волгоградцев своим непарковым видом, с посаженными в нем в хаотичном порядке всевозможными деревьями и кустарниками.
Проектирование Дома Советов началось сразу после войны и продолжилось вплоть до девяностых годов прошлого века. В городе нет такого объекта, вокруг которого велось столько дискуссий, объявлялось несколько десятков конкурсов, в том числе международных, и представлялось, по словам бывшего главного архитектора города В.П. Калиниченко, более 300 проектов. Естественно, такое огромное количество проектов рождало множество вариантов от сталинских высоток, строящихся в 40—50-е годы в Москве, до высокого строгого здания, поставленного на постамент с трибунами, отвечающего идейным соображениям и целям 70-х годов XX века, в которое планировалось поселить горкомы партии и комсомола. Но этому не суждено было сбыться, на первом этапе не нашлось денег, а затем грянули перестройка и прочие события, после которых не стало ни советов, ни райкомов, ни горкомов и обкомов. Проект оказался в архиве, а место пусто.
Однако этот лакомый кусочек земли площадью в 5 га продолжает будоражить умы уважаемых архитекторов, особенно в последнее время, когда Волгоградская епархия выступила с предложением передачи его под строительство Александро-Невского собора.
А чтобы этого не произошло, быстренько появился на свет проект временного городка развлечений, так называемого волгоградского сити — по аналогии с тем, который возводится в Москве на Краснопресненской набережной. Это многофункциональный общественный комплекс с кафе, ресторанами, магазинами, кинотеатром, клубами, игровыми площадками для детей и зонами отдыха для взрослых.
Читатель скажет: что же плохого в городке развлечений? Плохого здесь действительно ничего нет, если бы он был в другом месте, не в самом центре города, а, например, в пойме реки Царицы, или располагался на прилегающей верхней части набережной. Возведение массы временных металлических конструкций превратит центр города в огромный общепит с частными владельцами, с кучами мусора и другими «прелестями», присущими таким местам. Это уже доказано временем. Каждый прошедший день во время проводимой ежегодно новогодней елки на площади Павших Борцов оставлял после себя груды мусора, и это только при наличии трех-четырех установленных там киосков. Автору каждое утро на протяжении двух недель приходилось наблюдать такую картину во время ходьбы на работу в музей. К тому же, у нас все временное становится постоянным, и этот сити так же, как и кафе «Дорожное» и прилегающие к нему строения, основательно врастет в волгоградскую землю, и только бульдозеру будет под силу расчистить это место.
Но вернемся к собору. Каждый из присутствовавших на встрече четко осознавал, что Александро-Невский собор в одночасье не построить. Для этого потребуются годы, даже при благоприятных обстоятельствах. Ведь прежде, чем начнется строительство, необходимо провести проектно-изыскательские работы по строительству, подготовить проект; согласовать его во всевозможных инстанциях. После этого подвести к вновь возводимому собору городские коммуникации, осуществить само строительство, отделку храма, роспись стен, изготовление иконостаса, куполов, крестов, колоколов и многое другое.
Но самое главное, о чем нужно помнить до начала строительства, так это об общественном мнении. Необходимо знать, как население относится к идее воссоздания собора, и мнение не может быть сформировано за несколько дней и даже месяцев. Необходимо разъяснить, для чего это делается, как это будет выглядеть, что это даст городу. Вот поэтому автором предложено было поставить небольшую часовню во имя Александра Невского на прежнем месте, где стоял собор, желательно точную копию Александровской часовни, с тем, чтобы волгоградцы могли высказать свое мнение на сей предмет и привыкли к мысли, что часовня будет служить и местом поминания всех погибших советских воинов в период Сталинградской битвы. Как раз в этот период был утвержден орден Александра Невского, и первое накраждение этим орденом состоялось летом 1942 г. в Донских степях, на далеких подступах к Сталинграду.
С такими предложениями в начале декабря 1999 г. наша инициативная группа обратилась к главе администрации Волгограда Ю.В. Чехову посредством докладной записки. Вот ее текст:
«Уважаемый Юрий Викторович!
Накануне праздника — 2000-летия Христианства — администрацией и населением г. Волгограда проводится большая работа по возрождению культурно-исторического наследия Русской Православной Церкви как духовной основы русской нации.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.11.92 № 14S7 “Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации”, Распоряжением Президента Российской Федерации от 23.04.93 N° 281-РП “О передаче религиозным организациям культовых зданий и иного имущества” и других нормативных документов администрацией г. Волгограда принято Постановление от 03.08.99 № 932 “Об утверждении Программы восстановления духовного и культурно-исторического наследия Православной Церкви в г. Волгограде”.
В данной программе пунктом 1.3 предусматривается подготовка предложений по размещению кафедрального собора Царицына — собора Александра Невского в центре г. Волгограда — для рассмотрения на градостроительном совете г. Волгограда. В настоящее время решение данного вопроса является затруднительным по ряду причин:
- Наличие застроек и градостроительных планов по центру г. Волгограда.
- Требование большой площади под строительство кафедрального собора.
- Неподготовленность населения города к решению вопроса о строительстве собора в центре города.
Исходя из этого, рабочая группа из представителей администрации Волгограда (комитета по градостроительству и архитектуре и др.), Волгоградской епархии и ученых-историков предлаг ает на первом этапе построить часовню Александра Невского на ее историческом месте — на Аллее Героев.
Строительство часовни Александра Невского в центре г. Волгограда, на Алее Героев имеет величайший духовный и исторический смысл
Именно во время Сталинградской битвы был утвержден орден Александра Невского, и от Сталинграда с именем Александра Невского началось освобождение отечества от захватчиков. Поэтому часовня Александра Невского на Аллее Героев послужит символом поклонения памяти солдат, погибших в войне.
Здесь, на Аллее Героев, на месте стелы и Вечного огня находятся братские могилы русских воинов — не только красноармейцев, но и белогвардейцев. Поэтому часовня Александра Невского станет символом покаяния и примирения России.
Данное место освящено, т. к. именно здесь находился Собор Александра Невского, а еше ранее — часовня поминовения Александра II.
Наиболее оптимальным вариантом проекта данной часовни является проект бывшей часовни Александра II, которая не займет много площади на Аллее Героев и составит единый культурно-исторический ансамбль памятников в центре города.
В течение последних лет будут проводиться проектно-изыскательские работы по строительству собора Александра Невского и изучаться мнение населения г. Волгограда по этому поводу.
От администрации Волгограда: Заместитель председателя комитета по градостроительству и архитектуре
Консультант администрации Волгограда
От Волгоградской епархии: Референт архиепископа Волгоградского и Камышинского Германа
Директор Волгоградского областного краеведческого музея
Докладная записка способствовала созданию комиссии по восстановлению духовного и культурно-исторического наследия Русской Православной Церкви в г. Волгограде под председательством Ю.В. Чехова.
6 апреля 2000 года состоялось ее первое заседание, которое открыл глава администрации г. Волгограда Ю.В. Чехов. Он отметил важность развития взаимоотношений городской администрации и Волгоградской епархии на законной основе с целью восстановления духовного, культурно-исторического наследия Православной Церкви в Волгограде и воспитания молодого поколения.
Далее ведение заседания продолжил заместитель главы городской администрации А. И . Егин, который отметил определенную работу администрации Волгограда по восстановлению культурно-исторического наследия Русской Православной Церкви в Волгограде. Отведена земля под строительство новых церквей, самой знаменательной из которых будет Храм Всех Святых на Мамаевом кургане, организованы приходы Православной Церкви в зданиях, которые являются муниципальной собственностью.
В связи с празднованием 2000-летия Рождества Христова и в целях координации взаимодействия всех организаций, работающих в области восстановления православных храмов в Волгограде, городской администрацией было принято уже упомянутое постановление № 932, утвердившее специальную программу, в которой обозначены основные проблемы в данной области и пути их решения. Часть мероприятий, обозначенных в программе, выполнены, часть — требует дальнейшей работы.
Особое внимание комиссией было уделено вопросу строительства Александро-Невского Кафедрального собора в Волгограде и одноименной часовни. Но единого мнения по этому вопросу так и не было выработано. Поэтому решено было продолжить обсуждение этого вопроса на следующем заседании комиссии. Председателю комитета по архитектуре и градостроительству М.К. Норкину поручено представить комиссии эскиз часовни и храма с указанием их размещения.
Буквально через неделю, 12 апреля, в срочном порядке состоялось заседание городского градостроительного совета, на котором рассматривался проект уже упомянутого волгоградского сити. Эт от проект вызвал неоднозначную оценку у членов совета, поэтому мнения разделились вплоть до крайне противоположных. Мы не будем приводить высказывания выступающих «за» и «против» проекта, но отметим, что он являлся альтернативным собору.
19 мая 2000 г. состоялось второе заседание комиссии под председательством А.И. Егина. Члены комиссии решили настаивать на строительстве собора в затрибунной части, а градостроительному совету рекомендовано сделать свой выбор в пользу храма.
Необходимо отметить, что если у городской администрации, епархии, ученых и краеведов в процессе обсуждения места строительства собора сложилось единое мнение, то у архитекторов его так и нет по сегодняшний день. Приведем еще одно мнение известного волгоградского архитектора Е.И. Левитана, высказанное им в своем юбилейном (85 лет) интервью корреспонденту «Городских вестей» 3 января 2001 г.: «Храм в затрибунной части площади Павших Борцов? Да вы что! Там может быть только дом с общественной, деловой функцией. Эта функция предметно заложена в генплан, а значит, ни о чем другом и говорить не стоит»22.
Третий всплеск активности общественности в вопросе строительства Александро-Невского собора пришелся на начало нового XXI века в связи со столетием освящения места под строительство храма. Был создан Международный Фонд «Александр Невский», Президентом которого стал генеральный директор ОАО «Волгограднефтегазстрой» А.В. Богданов.
Примечания
- ГАСО. Ф. 1. On. 1. Д. 4610. Л. 207-207об.
- См.: Там же. Л. 206.
- См.: Там же. Л. 207.
- ГАСО. Ф. 1. On. 1 Д 4610. Л. 269. Там же.
- ГАСО. Ф. 1. On. 1. Д. 4610. Л. 269 об.-270.
- Лендер И. Волга. Очерки и картины. Издание пароходного общества «Самолет». СПб: Типография А. С. Суворина, 1889. С. 191—192.
- ГАСО. Ф. 1. On. 1. Д. 4610. Л. 270.
- Там же.
- Там же. Л. 296 об,—297 об.
- Там же. Д. 4762. Л. 150.
- Там же. Д. 4763. Л. 81.
- Там же. Д. 5127. Л. 200.
- См.: Весь Царицын на 1902 год: Адрес-календарь. Царицын, 1901. С. 208.
- См.: Весь Царицын. Пос. Дубовка, Сарепта и календарь: Справочная книга. Царицын, 1909 С. 31.
- См.: Весь Царицын за 1911 год: Справочная книга. Царицын, 1911. С. 66.
- См.: К истории сооружения соборного храма в г. Царицыне Саратовской губернии. М., 1902.
- Там же. С. 15—16.
- Там же. С. 17.
- РГИА. Ф. 1284. On 187. Д. 108. Л. 1.
- См. Весь Царицын. … С. 11.
- Городские вести. 2001. № 4 (1602). 13 января.